Sjaman.com – Forumarkiv

Dobbeltmoralen i fenglsene er bra når fangene leser Hustler, utgitt av en tilhenger av barneporno, og samtidig banker opp pedofile.

Er julebord i samsvar med compassion, Final Tribe? Mange har en instinktiv vemmelse overfor porno, men så kommer nyfeminister som er tilhengere av porno og sier at det er flott og frigjørende, og da blir saken mer komplisert og man må nesten spørre for sikkerhets skyld om porno og kjærlighet er uforenlig? Er Sjamansonen og amazon.com forenlig?

Kvinner kan forandre porno-industrien hvis dere krever det gjennom et lovforslag. Da kan i alle fall porno reguleres i eget land, slik som i Kina hvor det er forbudt, selv om det er tillatt andre steder i verden.

det må bli meg og deg, det.... vakker forvandling
når man slutter å handle porno
så e det jo ikke mer behov for  det

å at folk slutter å handle
skjer ikke

sorry
sånn e det bare

Folk slutter ikke å handle, men man kan kreve av pornoindustrien å la pornostjerner ha copyright på alle bilder som publiseres. Det er allerede noen produsenter som lar deltakerne ha dette.

Kva hjelp det testosteron-mastodontane i fengsel då?
Om kvinnene har copyright eller ei?
Nyfeministar er sjølve offer for pornoindustrien,meiner eg.
Dei har problem med tenningen. Derfor hyller dei porno som ok..
"Fordi dei fortjener det."
For nyfeminisme handler mykje om at dei har rett på sitt lille "bliss"
Muleg nokon er uenig?

Eg legg mitt hovud på blokka vis nokon tykkjer dette er feil.

Copuright here and copyright there.

This does not solve the problem you addresed with emotional healing to people having problems with having sex.

When girls regret having appeared in porn movies, knowing that the pictures will never disappear, it will keep the wounds open. Giving them control over the pictures, will give them the opportunity to remove all films from the internet and for instance start a romantic relationship easier.

Nobody comments on the amazon.com remark?

Du vil ha Amazon ut av Sjamansona,du Det ekje pent av deg! Alle fine sjamanbøkene!

Jeg sier ikke det. Bare spør spørsmål 

Du mener ganske kategorisk at porno er sjukt og at nyfeminister ikke har tenning, en påstand du vanskelig kan begrunne, samtidig har du tidligere sagt Yes! til satelittoverført Hustler på hvert eneste lille nut og du støtter amazon.com som distribuerer porno i gråsonen. Hvordan henger det ihop?

Why dont you try to regulate the porn industry untill it only exist on the black market.

Sitat:"Du mener ganske kategorisk at porno er sjukt og at nyfeminister ikke har tenning, en påstand du vanskelig kan begrunne, samtidig har du tidligere sagt Yes! til satelittoverført Hustler på hvert eneste lille nut og du støtter amazon.com som distribuerer porno i gråsonen. Hvordan henger det ihop?"

Svar:Ikkje Hustler .
Berre privatoverføringar.
Eg har aldri kategorisk sagt at porno er sjukt,men prøvt meg med den medfølande forklaringsmodellen til deg at kanskje porno kan mentalt patologiserast fromfor forbod?

Du støtter då Amazon.du og?
For øvrig meiner eg energi og compassion er to heilt ulike ting i denne samanheng.

Som filosof er jeg undrende og vil foreløpig ikke uttale meg hva jeg støtter eller ikke, fordi jeg vet rett og slett ikke: jeg vet at jeg ikke vet. Ignoranse is bliss  Men interessant å høre synspunktene til dem som har tatt et klarere standpunkt, og det synes du å ha Final Tribe, ikke sant, siden du frivillig legger hode på hoggestaben.

det handler vel en del her om grensesetting i seg selv,
hva man ønsker å se, det hjelper ikke med lovens strenge arm, dette er forbuden kost,
da er det i menneskets natur å bli nyskjerrig, mere fokus på det flere ser det,
selvsagt skal vi ha lover å grenser å forholde seg til og hvor skal grensene gå.
samme hvor de setter grensene vil det florere av det som er forbuden kost.

"AndreasWinsnes":

Som filosof er jeg undrende og vil foreløpig ikke uttale meg hva jeg støtter eller ikke, fordi jeg vet rett og slett ikke: jeg vet at jeg ikke vet. Ignoranse is bliss  Men interessant å høre synspunktene til dem som har tatt et klarere standpunkt, og det synes du å ha Final Tribe, ikke sant, siden du frivillig legger hode på hoggestaben.

Nei,eg har heller ikkje teke standpunkt.
Men eg er villig til å legge hovudet på hoggestabben for å få eit kjappt glimt av kven som høgg.
Så det så.

Din råtass  Men når du skriver at nyfeminster er ofre for pornoindustrien, så er det ganske kategorisk?

Ja,på en måte.
Eller kanskje offer for seg sjølv og sine forventningar?

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1269506.ece

Kva veit vel eg,eit individ i stadig endring..

Men å oppsøke offerplasser som amazon.com er uproblematisk?

Og når det gjelder innlegget til Bast om forbuden kost, så finnes det fortsatt barneporno på nettet men det er godt bortgjemt etter at nettet har blitt regulert. Det er bare å vedta en lov, så må industrien følge etter. I prinsippet veldig enkelt hvis folk og spesielt kvinner gidder. Men jeg tror ingen gidder. Lettere å bare klage.

"Final Tribe":

Kva hjelp det testosteron-mastodontane i fengsel då?
Om kvinnene har copyright eller ei?
Nyfeministar er sjølve offer for pornoindustrien,meiner eg.
Dei har problem med tenningen. Derfor hyller dei porno som ok..
"Fordi dei fortjener det."
For nyfeminisme handler mykje om at dei har rett på sitt lille "bliss"
Muleg nokon er uenig?

Eg legg mitt hovud på blokka vis nokon tykkjer dette er feil.

Eg tykkjer dette vart klokt formulera.

Dessuten....copyright i dag?! hvor Ctrl+C og Ctrl+V er så enkelt å få til? Dette vil jo ikke forhindre at kvinner som angrer fjerne alle spor etter seg. Skjønner jo at det vil hjelpe på selvfølelsen å ha en viss selvkontroll på eget "åndsverk", men allikevel......tror ikke det å jobbe fra den vinkelen fører til særlig store endringer. Verden er grådig......på porno og penger....foreløbig. Tror nok de aller aller fleste vil ut av dette, men er forblindet av den verden de lever i.

Jeg tror ikke på å fjerne seg helt fra steder (alla amazon) som har koblinger til porno. Da blir det vel knapt noe sted å ferdes igjen? Og for min del er dette sterkt sammenhengende med penger og makt........hvilket er like umulig å fjerne seg fra, så lenge det er som det er.

Det er vel til syvende og sist hvordan en selv velger å forholde seg til porno og penger som avgjør.

Tror mer på holdningsskapende arbeide og bøttevis m compassion.....og det har jo tydeligvis du med så sterke ønsker om å være til hjelp og nytte på best mulig vis for større sammenhengende ting som er vanskelige.

Det er enkelt for webprodusenter å hindre brukere fra å kopiere og laste ned material fra pornosider. Det blir allerede gjort av kommersielle hensyn og kan følgelig gjøres av hensyn til deltagerne i pornofilmer.

Det spesielle med amazon.com er at nettsiden distribuerer porno levert av Larry Flynt som har publisert barneporno. Man kan lett bruke andre leverandører enn amazon.com

Hvis man er imot porno i gråsonen og for opplyst compassion blir det vel inkonsistent å handle hos amazon.com?

"UlveMor":

"Final Tribe":

Kva hjelp det testosteron-mastodontane i fengsel då?
Om kvinnene har copyright eller ei?
Nyfeministar er sjølve offer for pornoindustrien,meiner eg.
Dei har problem med tenningen. Derfor hyller dei porno som ok..
"Fordi dei fortjener det."
For nyfeminisme handler mykje om at dei har rett på sitt lille "bliss"
Muleg nokon er uenig?

Eg legg mitt hovud på blokka vis nokon tykkjer dette er feil.

Eg tykkjer dette vart klokt formulera.

Dessuten....copyright i dag?! hvor Ctrl+C og Ctrl+V er så enkelt å få til? Dette vil jo ikke forhindre at kvinner som angrer fjerne alle spor etter seg. Skjønner jo at det vil hjelpe på selvfølelsen å ha en viss selvkontroll på eget "åndsverk", men allikevel......tror ikke det å jobbe fra den vinkelen fører til særlig store endringer. Verden er grådig......på porno og penger....foreløbig. Tror nok de aller aller fleste vil ut av dette, men er forblindet av den verden de lever i.

Jeg tror ikke på å fjerne seg helt fra steder (alla amazon) som har koblinger til porno. Da blir det vel knapt noe sted å ferdes igjen? Og for min del er dette sterkt sammenhengende med penger og makt........hvilket er like umulig å fjerne seg fra, så lenge det er som det er. Det er vel til syvende og sist hvordan en selv velger å forholde seg til porno og penger som avgjør.
Tror mer på holdningsskapende arbeide og bøttevis m compassion.....og det har jo tydeligvis du med så sterke ønsker om å være til hjelp og nytte på best mulig vis for større sammenhengende ting som er vanskelige.

Er meg du spør på slutten eller trådstartar?

Tror det må være deg FT, for jeg har ikke så store ønsker om å være til hjelp. Lurer også på om det var ironisk ment.

Hvem hadde trodd at røyking skulle blitt forbudt på offentlige steder i Norge? Dagfinn Høybråten fiksa det, og nå er forbudet nesten globalt. Mange lover har også kommet som regulerer porno. Lovforslaget lagt frem her en teknisk mulig, relativt enkelt å gjennomføre, ikke til hinder for ytringsfriheten og slår bena under hovedargumentene til de nye tilhengerne av porno. Er ikke det bra?

"AndreasWinsnes":


Det er enkelt for webprodusenter å hindre brukere fra å kopiere og laste ned material fra pornosider. Det blir allerede gjort av kommersielle hensyn og kan følgelig gjøres av hensyn til deltagerne i pornofilmer.

Det spesielle med amazon.com er at nettsiden distribuerer porno levert av Larry Flynt som har publisert barneporno. Man kan lett bruke andre leverandører enn amazon.com

Hvis man er imot porno i gråsonen og for opplyst compassion blir det vel inkonsistent å handle hos amazon.com?

OK...godt vite .....men det finnes da måter å få kopiert på uansett, så helt sikra er disse da ikke.

Når det gjelder amazon.....har dem gjort dette bevisst og har de i så fall etter at dette ble oppdaget fortsatt å distribuere Flynts saker?

Til FT
Beklager....den første linjen der var til deg FT, resten mer mot selve debatten som jo er Andreas sin.

Til Andreas
Nei det var ikke ironisk ment. Det virker på meg, ut i fra ditt engasjement som at du virkelig engasjerer deg i tøffe utfordringer som vedr menneskeheten. Jeg synes det er bra jeg.

Jammen koker det her  det gjør vel ofte det når sex og penger er tema.

Amazon er store:ville det betydd noko om Sona trekte seg ut?
Og kva vil det bety for Sona?

Amazon legger ut bøker til gratis gjennomlesning på en slik måte at det ikke lar seg kopiere. Man må være en rimelig god hacker for å trenge gjennom slike nettsider.

Amazon er mest sannsynligvis ikke klar over dette, men selv om de er det, så bryr de seg neppe om det. Telenor hadde en Hustler annonse i Aftenposten her forleden etter kronikken og NRK-dekningen av Hustler. Fikk til slutt svar fra Narvesen at de ville fortsette å distribuere Hustler likevel etter at de først trakk bladet fra hyllene etter det jeg skrev i Aftenposten:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 547008.ece

http://www.nrk.no/nyheter/kultur/1.6144478

Hvis en enkel kronikk kan føre til at Narvesen midlertidig trekker tilbake Hustler, så kan man jo tenke seg hva som er mulig hvis "flere står på krava".

Hilsen kokken! 

Flink gutt! Men det er mange som slit:http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=55728
Og så okkulte bøker! Fysj!
Det beste hadde vore ein folkeavstemning.