Sjaman.com – Forumarkiv

Jeg er lei av å se hvordan sjamaner blir behandlet i media.
Enten er det mye humor og tull, eller den vanelige skepsisen.
Skulle ønske noen turte å stå frem og stå for det en sjaman har hjulpet til med.
Er litt frustrert i dag pga. dette.
Humor og skepsis er gode kvaliteter,
er bare lei av folk som må gå rundt grøten om og om igjenn.
Takk for at jeg fikk tømt min frustrasjon.
Hva tenker du?
Lys og kjærlighet
Nanoq

du savner seriøsitet den er nok viktig å få fram helt klart
men sånn jeg ser det kan en klovn være en sterk shaman,
en shaman burde ha flest mulig sider for å få folk til å se alle sider ved livet
humor og skepsis for mennesker nyskjerrige,til å finne veien er mine tanker 

  Jeg ser ikke mye tv, og har ikke sett hva du snakker om...men mine tanker
  er at sjamanen blir trukket inn i media fordi folk er nyskjerrige.
  Om innfallsvinkelen er humor , er det nok en lettere måte å nærme seg
  et slags tabu område. Jeg synes det er positivt at sjamanen komme frem i medier
  det er sjamanens oppgave å gi et riktig bilde av sjamanen.
  Neste skritt er kanskje mer om hva sjamanen gjør godt i arbeidet sitt...?

 

Dere har skjønt meg begge to,
takk for respons.
Jeg ønsker meg en seriøs behandling av sjamanisme i media som
nettop får frem alt det positive en sjaman kan hjelpe til med.
Humor er fint for å ufarligjøre det ukjente, men jeg tror flere og flere er nysgjerige og intresert i sjamanens arbeid.
Feks, noe så ufarlig som tilføring av positiv enegi og fjerning av blokkeringer.
Jeg bare trengte å få sakt det.
Hilsen Nanoq

Nanoq stiller vel egentlig et gansk stort spørsmål her: Hva bør sjamanens rolle i samfunnet være..
Media er blitt å sensasjonsorientert at selv det minste innpass må betales for i en eller annen form form,
men synd at det er slik ja. Eneste vi kan forandre er oss selv, alt begynner der.

Blir sjamaner dårlig behandlet i media?
Et kjapt søk i mediaverden, viser ikke hold i dette:

http://www.dagbladet.no/kultur/1998/08/26/129451.html

http://tux1.aftenposten.no/meninger/kro ... d65655.htm

http://www.nrk.no/programmer/tv/migrapolis/5834943.html

http://www.nrk.no/kanal/nrk_sami_radio/1.4230731

http://oslopuls.no/kunst/article438444.ece

http://www.op.no/kultur/folkefest/article3117226.ece

http://www.tysnesbladet.no/nyhende/2/12

http://www.dagogtid.no/arkiv/2001/10/boberg.html

http://www.flux.no/innhold/tids_19_1.htm

http://www.moss-dagblad.no/lokalnytt/article2552299.ece

Jeg fant ingen latterliggjøring i disse artiklene. Hvem er det som står for det da??

et eks på latterlggjøring kan være johan golden i går kveld, men alt kommer jo an på øyet som ser

"Katonka":

et eks på latterlggjøring kan være johan golden i går kveld, men alt kommer jo an på øyet som ser

Var han på TV? Jeg så ikke det. Dog Johan Golden er jo faktisk en komiker, så litt må vel også sjamanene tåle 

Mr Myrhaug var sjamanen og han så absolutt ut for å tåle det ja, he,he,he 

"Sensasjonsorientert" betyr ikke nødvendigvis "dårlig", men det kan fort få ting ut av fokus.