Sjaman.com – Forumarkiv

Og noen ganger får man et behov for å skape noe vakkert.

trenger alt man gjør å være fokusert mot at man trenger helbredelse?
kan man ikke bare slippe alle tøyler å skape vakkert?

Bjørnedanser, du puster en vind i debatten som om du buser inn rett fra Artauds teater.

Ja, jeg har sans for sanselige Artaud. Han ville nok ikke bruke ordet analysere/strukturere, det har du rett i, men ville han hevde formløshet?


"departing from the sphere of analyzable passions, we intend to make use of the actor's lyric qualities to manifest external forces, and by this means to cause the whole of nature to re-enter the theater in its restored form."

("The Theater and Cruelty" 86)


"finding an analogy between a gesture made in painting or the theater, and a gesture made by lava in a volcanic explosion"

("No More Masterpieces" 80)


"an intensive mobilisation of objects, gestures, and signs, used in a new spirit."

("The Theater and Cruelty" 87)

http://freespace.virgin.net/drama.land/ ... ughts.html

Ad Goethe: Du knytter ordet struktur til Goethe. Han selv uttalte seg i forbindelse med fargelæren veldig tydelig dithen at uten anskuelse, uten delaktighet kunne ikke prosjektet hans oppfattes rett. Jeg synes at han er spennende fordi han ikke går i de allminnelige tidsfellene, han virker veldig lite bundet til sin samtid når han prøver å innbefatte det subjektive erfaringselementet.

Ad goethe: han skal ha kred for det. Det er slik det kan føles da, når man sitter med en bok i ....lære, at det ER slik..
Og det er det jeg frykter, for da kan man få en dogmatisk kunst der man søker å kopiere i stedet for å kreere.

Det med formløshet kan jeg sikkert ha sagt, men forstår ikke hva jeg har ment med det?
Har jeg sagt det? kan jeg ikke tenke meg!

For form er viktig, liksom farge er viktig, men at det skal være dogmatisk er feil, for kunstneren har jo en oppgave på samme måte som læreren.
Kunstneren skal utfordre det eksisterende, både nedbrytende og oppbyggende...

For hvem kan si de eier sannheten?
Andre enn kunstnere som lever i sin egen verden?

"ailo":

"Final Tribe":

Kan kunst vere manipulasjon? Eller er den i sin reine form ærleg?
Kan kunst lure oss like mykje som å hele eller speigle oss?

Hva er mest pirrende
for den som skriver

og den som leser?
Løgnen eller Sannheten?

Kan løgnen skape
sannhet i kunsten

og sannheten være
en stor løgnhals?

Det er kjekt å ha
noen løgner på lur.

Sannheten kan bli
for sann-synlig.

Slik er kunsten
livets sanne speil.

ag

Åh...Takk?
LIVET,det lyg i allfall ikkje,det kan me kanskje einast om?
Og ein god kunstnar maktar i beste fall å fange brokkar av det,på
sin begrensa scene og i sitt vesle kapittel..

Kanskje vert verket for innlysande,skrikande og kitsj som du antyder,og ein vatnar ut fargen ikkje reint lite,og tilfører dermed eit mysterie:-)?

(eg vil herved avvikle sannhet og løgn i kunsten.Amen.)

all verdens dikter,
litterære utsang
all verdens malerier
penselstrøk på lerret

hva er det?

formidlende bilder
som leseren og
den som ser
tolker på sin måte?

er kunstneren bare
en formidler
i håp om at
noen forstår, ser?

( men ikke sag t at den som ser
og leser
ser det samme som
formidleren)

så enkelt ser jeg det, men jeg er nå  bare enkel

marihøna så ikke skjønne alt