Sjaman.com – Forumarkiv

"Alve Mor":

Tuva er ikke her. Vi har vel alle noe å lære av hverandre......

Jeg er enig med deg Alvemor. Jeg synes det er helt greit at det er litt forskjell på kjønnene og hvor de utøver sin magi. Disse sjamanene høres jo av og til litt kvinnefientlig ut da, eller er det Dimis tolkning?  At de har et hellig sted bare for menn er helt naturlig igrunn.

Hvorfor denne kjønnskampen?  Sjamaner skal jo ha helheten som mål
Og det er jo det sammensmeltingen av det feminine og det maskuline er, er det ikke

Og et spørsmål til Dimi:
Hvorfor har ikke kvinner adgang?
Vi sender da sjelen vår på reise, og hva med vissheten om en sjel, mange liv.  Vi samler erfaringer, og vi har da kvinnelige sjamaner som i tidligere liv var sjamaner av det annet kjønn Ånden er der, kunnskapen og
 

"dimi":

kvinnfolk er farlig ,en smart sjaman skal holde dem lang unna seg, sa den samme sjamanen!

Ja där ligger nog sanningen och den är likadan på många ställen.
Det finns män, som är rädda for kvinnorna!

Sann sjaman?
Kanske en rädd sjaman? 

"sheeta":

Hvorfor denne kjønnskampen?   Sjamaner skal jo ha helheten som mål

Så länge människorna inte kan forstå det... pågår könskampen 
Till vilken nytta?
Medan folket träter/krangler, ägnar de sig mindre åt att utveckla sin fulla potential och då får de som vill styra andra människor, det väldigt lätt. Den dagen vi alla människor höjer oss över "sandkasse-nivået", höjer blicken och ser över kanten... undrar just vad som sker då?

Spännande tanke   

Takk Orre 

Tiden går, og ved å holde fast i gamle fordommer, kommer vi ikke fremover.
Kjærligheten er den største kraft Hvorfor ikke åpne hjertene våre for alle, også sjamaner av det motsatte kjønn

Eller det 3. kjønn (samlebegrep)

Hadde vært morsomt å høre innholdet, i samlebegrepet   Har en følelse av, at det er en del

Ja,du veit,det er ALT,det .
Slik er det,men mange av oss kaver vel rundt i eit mentalt perspektiv som er kriseråka av hormonar,fordommer/frykt og sosiale forhold og forventningar?
Og andre nyt godt av det.

Jeg regner ikke hans uttalleser som kvinnefiedntlig , jeg tror han snakker fra sin egen erfaring. 

Hvorfor får ikke kvinner tilgang til slike steder?,fordi ånder vil ikke ha det slik.

Kva med ei grotte som først var brukt av snømus og søvnige bjørnar,
så overteke av neanderthalerar med sin stumme kult med okerpulver og blomar,
så avløyst av cro-magnons med sin meir raffinerte kultur og mytologi,
så av jordbrukarar som ville stikke seg vekk og gjere dølgde ritual for fruktbarhet,
så av sjamanar,
så frimurarar og lovlause,
så håpefulle "nysjamanar"
og så kanskje feministgrupper heilt til slutt,kanskje ,berre for å vere der!

Kven sine ånder og energiar er det som set preget på staden?
Er det folk som set preg på heilage stader,eller er det dei heilage stadene/åndene som set sitt preg på folka?
Eller er det eit stumt samspel for innvidde??
Dei fleste grotter har ei uendeleg lang historie å fortelje........................................................................

Morsom tråd dette 
Jeg mener at alle kan ferdes fritt rundt omkring i moder natur. Man lytter til sin egen ånd om hvor det er riktig å ferdes. Hvis noen har en formening om at andres ånd ikke hører hjemme der, må en kanskje bare fjerne seg fra området selv.

"Orre":

"dimi":

kvinnfolk er farlig ,en smart sjaman skal holde dem lang unna seg, sa den samme sjamanen!

Ja där ligger nog sanningen och den är likadan på många ställen.
Det finns män, som är rädda for kvinnorna!

Sann sjaman?
Kanske en rädd sjaman? 

En sterk sjaman må nok holde seg unna sterke sjamadamer til han kan stå i sin egen feminine kraft ....eller kanskje bare la seg slukes av henne, for så å bli spyttet nyfødt ut igjen 

Greit nok er jeg et kvinnfolk Alve mor
men der fikk du sagt mye med få ord
jeg fikk ivertfall trena magamuskla .


Men jeg ler ikke av forfedrenes grott, for de mannelige shamanene som er der legger igjen den energien
at kun menn hører til der, å det er nok for meg til å holde avstand fra grotten,
om dette har med forfedrene er en annen sak, her er jeg en tviler.

Hehe,eg veit ikkje om me mikser korta litt her,for det som gjeld  for sjamanar,er litt annleis enn vis folket som trenger inn i "mannegrotten",er folk(kvinner) av "almuen"??
Og igjen spør eg Dimi kvifor ei krigarkvinne kanskje kan få lov i kulturen hans,og kva ER ei krigarkvinne eigentleg???

Legg ved ein link som kanskje er lagt inn før,men den er jo interessant når det gjeld sjamanar,sjamaninner,tabuar og KJØNN?:

http://www.sacred-texts.com/sha/sis/sis08.htm

Som ei fiin gammal bergenserinne med "kondomregnhatt" og sammenbitte tenner på bussen i Bergen fresa til meg når ho såg eit
buekorps med gutar og jenter i ute i gata;"kunne ikke de schtakkars guttene fått ha det der for seg selv,da! "

Og for såvidt er det jo heilt greit.

Så kan ein undre seg: vil ein virkeleg ha med inn ei krigarkvinne i ei heilag mannegrotte?
Veit ein eigentleg kva ei krigarkvinne ER og kva som vantar henne?
Her ein new age-artikkel om dette frå eit truleg tvilsamt forum sett frå her,men ikkje så værst likevel,sant?:http://www.experiencefestival.com/a/Womens_Spirituality/id/34917

Relaterer det faktisk til det bodskapet Bast overførte oss frå Gudinnene tidlegare i tråden?

"dimi":

Jeg regner ikke hans uttalleser som kvinnefiedntlig , jeg tror han snakker fra sin egen erfaring.   

Hvorfor får ikke kvinner tilgang til slike steder?,fordi ånder vil ikke ha det slik.

Vel, jeg ville tro at en sjaman ikke ville generalisere kvinner slik. Men greit nok. Jeg godtar det  Men noen ganger Dimi, er det slik at i en diskusjon kan man som lytter henge seg litt opp i setninger som bekrefter egene tanker - og igjen bare bli stående der. Det er verd å tenke over hvordan man mottar informasjon, og igjen vidreformider den...

Jeg liker å ha en viss skepsis til egene (ja og andres) opplevelser. Om åndene sa noe som gikk på tvers av min egen moral eller holdning - ville jeg da gjennomføre det? Jeg undrer meg ofte: er det åndene som bestemmer slikt eller sjamanens egene fordommer? (Lett å skylde på åndene, det er udiskutabelt - det bare er sånn. Vel, er det virkelig sånn?). 


Undrende,
Fagerhjul

det er intressant å lese denne tråden. Jeg ser at mange blir veldig sinte av å få vite om et sted hvor kvinner ikke har adgang. Hvorfor så sinte kvinner og menn? Kunne det kanskje være at mennene har behov for et sted hvor der ikke er kvinner? Akkurat slik som barna har behov for et sted uten voksne, og dyrene noen ganger for et sted uten mennesker? Hvorfor skal vi la oss provosere av slikt? Jeg synes mennene skal få ha de private stedene sine i fred, akkurat som kvinnene får ha sine i fred, hvis de vil...

Mvh Br

"brukernavn":

Jeg ser at mange blir veldig sinte av å få vite om et sted hvor kvinner ikke har adgang.

Hæ? I denne tråden? Hvem da? 

Ja vem är sint?
Ser pilimariska ögonblinkningar jag 

Vær hilset!

Opprinnelsen til tabuet, skjuler nok en forklaring på hvorfor den er forbudt.
Vi kjenner jo mange kjønnsbaserte tabuer, og disse har ofte en markant effekt, da det gir rom for ritualer som ikke er mulig i en kjønnsbalansert verden, både kvinner og menn har vel behov for å gjøre seg kjent med, praktisere, polarisere, osv det kjønnstypiske.

Skulle vært intr å hørt hvorfor.

Ønsker deg de beste erfaringer med din opplevelse og innlevelse dimli

Ja,dette er interessant Sjurka!
Folk har oppretta tabuar i ein kultur for å kunne utforske,polarisere og trenge inn i sin eigen kjønnsidentitet og kraft.
Og for opprettholdelse av det kjente.Balansen.
På same tid må del vel opp gjennom tida ha vore mange såkalte sjamanar som har brote åpenbare tabuar av nett same grunn?  (og det har sikkert vore ein smertefull prosess)

Her ein link om eit flott folk som lever godt med sine tabuar :http://www.larskrutak.com/articles/Mentawai/index.html

Brukernavn; det er ikkje pent å projisere på andre åpenbare tabuar som å vere sint osv. (Typisk tabu i norsk kultur  og omgangsform. "Neida,sinne må ein ikkje vise,nei!Bedre å eksplodere inni seg eller få utslett!")


Her ein artikkel om sjamanisme som eg tykkjer belyser det å omgåast ting på ulike måtar. :http://www.stanleykrippner.com/papers/conflicting_perspectives.htm

Forøvrig kan det virke som reaksjonen på tråden botnar i minst to ulike perspektiv?

"sheeta":

Hadde vært morsomt å høre innholdet, i samlebegrepet   Har en følelse av, at det er en del

Eg legg ved denne linken om nordisk Ergi og det 3.kjønn frå paganistiske Cauldron og co. Farm i Amerika:
Eg går på ingen måte god for innholdet,men det kan jo holde deg oppteken eit par minuttar :
Som det står,read at your own risk...
Kva det har med grotter og tabuar å gjere,veit eg i grunn ikkje.


http://www.cauldronfarm.com/writing/ergi.html

...beklager, jeg overreagerte visst...

Heilt greitt....Vel,det hender i allfall eg er sint,men ikkje akkurat for dette.
Du veit,når ein er jente og skikkeleg sint,så er det liksom ikkje sexy.Ein lyt styre seg..
På ei anna side,krigarkvinna,ho har jo lov....før ho omstider stig opp i det sublime realm... 

En gang når jeg var skikkelig sint 
var det en mann som sa nå var du sexy 
han var en luring, han avvepnet meg jeg landa å blei stum, ikke mange klarer det,
når det tar av her     
dem er no goe dissa mannfolka da, hva skulle vi gjort uten dem gått i sølibat fysss
når man kan oppnå å sveve i senga 
jeg har jo lov til å være litt sjenert.
men fy flate kor det tar av når man setter seg i krafta å har samleie.
Gud hjelp meg jeg sklir snart av stolen   

Ja,han spilte på dine nedarva,fastmonterte knappar...