Sjaman.com – Forumarkiv

Scientific American omtaler nyere erkjennelser vedrørende fenomenet "quantum entanglement" ( hva er nå det på norsk?).

"When two photons are entangled, what happens to one, instantaneously determines the fate of the other, no matter how far apart they are..."

Scientific American, May 2007
www.sciam.com

Anton Zeilinger påviste denne påvirkningen over en distanse på over 144 kilometer, det er 10 ganger lengre enn man har klart å dokumentere før.
Hva ellers vil man kunne dokumentere eller bar ane...

Jeg drømmer meg visst bortenfor den vitenskapelige horisonten,men:
Speilnevronenes elementarpartikler har vel del i denne prosessen, de også..

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement

http://en.wikipedia.org/wiki/Photons

Med ett blir alt så mye klarere?

Ja, jeg er ugjenkallelig fascinert av fysikkens omnivers, forviklet, entangled,
også språkforvirret.

Hm... jeg tror jeg forstår. Men det var mange vanskelig ord. 

kunne du forklare det nærmere?

Jøss, dette var interressant!
Må nok følge mer med i det som skjer innen kvantefysikken, skjønner jeg.

Men det han har observert er jo at når en ting skjer på en plass, skjer det samme på en annen men med motsatt fortegn...da kan det vel kalles en speiling?
Alt blir jo omventd i et speil. Så kanskje det har en sammenheng med speilnevronene også.

Kjempefascinerende! Beviser ikke det at alt er forbundet på 'mystisk' vis?

Takk ,sonja . Veldig intressant 

Off. Hvilken lett morgenlektyre du byr på.

Men nå ønsker jeg PMen tilbake for å spørre om slikt: Jeg finner ikke artikkelen av Anton Zeilinger som du linket til først. Må man være medlem av Scientific American for å lese den, eller er der en spooky connection jeg ikke forstår?

Her er link direkte til artikkelen:

http://www.sciam.com/article.cfm?chanID ... 15B16FEC60

Tusen takk, Inger Lise!

Nå har jeg funnet Zeilingers homepage der han selv presenterer studien.
Utover studiens relevans for quantum computing, som ville bety lynrask overføring av informasjon i uante mengder, så er resultatene hans viktig i et videre perspektiv.

Fenomenet quantum entanglement er kjent siden Einsteins dager, men konkrete eksperimentelle bevis har manglet. Implikasjonene for vår virkelighetsforståelse er store...

Homepage: http://www.quantum.at/research/quantum- ... 44-km.html

En bra tekst om quantum entanglements historie og betydning:


Entanglement:  The weirdest link

New Scientist vol 181 issue 2440 - 27 March 2004, page 32

 
That spooky connection between tiny particles is appearing everywhere, and its consequences are even affecting the world that we experience. It seems to unravel the past, and may be what keeps us alive. Quantum entanglement just got a whole lot weirder, says Michael Brooks

 
ENTANGLEMENT. Erwin Schrödinger called this phenomenon the defining trait of quantum theory. Einstein famously dubbed it spukhafte Fernwirkungen: "spooky action at a distance". It is not hard to understand why. Set things up correctly, and you can instantaneously affect the physical properties of a particle on the other side of the universe simply by prodding its entangled twin.

This is no longer just a curiosity of the quantum world, visible only in excruciatingly delicate experiments. Physicists now believe that entanglement between particles exists everywhere, all the time, and have recently found shocking evidence that it affects the wider, "macroscopic" world that we inhabit.

It is a discovery that might have far-reaching consequences. Not only will it give us a better grip on technological applications, such as quantum computing and cryptography, and the teleportation of quantum states, it could also open up a whole new realm of reality, enabling us to retain and control quantum weirdness in our everyday world. And it's not just a strange kind of "remote control" over matter that is at stake. Entanglement could even be the key to understanding what gives rise to the phenomenon of life. It's enough to set Einstein spinning in his grave.

http://www.biophysica.com/quantum.htm

Spooky at jeg brukte "spooky connections" som tittel igår? Tvertimot, helt naturlig!

Her er en flott forklaring fra THE CALIFORNIA LITERARY REVIEW.

Magasinets ansvarlige redakteur, Paul Comstock, i et interview med  Brian Clegg om hans bok "The God Effect; Quantum Entanglement, Science's Strangest Phenomenon"

http://calitreview.com/2007/03/30/the-s ... anglement/

Brian er advokat for en ikke-spekulativ tolkning. Han forklarer fenomenene og deres anvendelsesområder veldig tydelig. Så finnes det rom for andre konklusjoner - om  nødvendig. Han har en annen forståelse og språkbruk av det "mystiske" enn jeg har.
Det mystiske er ikke ensbetydende med mystifisering.

Gratulerer med nytt og passende navn som gir meg doble assosiasjoner: mykhet og styrke. (Forklaringen i linken din ble litt for sær. Ennå.)

Jeg er forøvrig veldig glad for at din hjerne frekventerer andre sfærer enn min. - Meget spennende sådanne. Derfor har jeg lyst til å takke deg for å ha  introdusert meg til en verden der ord som kvantefysikk, entanglement, photons - og alt dette andre du finner interessant - brukes. Og til og med kan begripes.  What a wonderful world!: http://www.youtube.com/watch?v=VxCM9dellRs (Cave & Macgowan. Selvsagt)

Flere forbindelser:

Se på denne desember-artikkelen fra The Foundation for Shamanic Studies Europe

http://www.shamanicstudies.net/studien/ ... 5&typ=News

Ja den är bra, den artikeln

Och hoppfullt

Many physicists are thinking more often and more openly about traditional wisdom. And are asking, if there might be a Beyond as supposed by shamans.

.................

The logical conclusion is that parts of the animate and inanimate world are mutually “entangled” and thus communicate with one another! From a shamanic point of view, an experience of this kind isn’t very different from the mystical realization that “everything has a soul and everything communicates with everything else.” Shamans and mystics do this too, and they usually do it consciously.

..................


The current debate raises the hope of someday reaching an understanding about the universe which will not only be worthy of consensus, but which will also encourage tolerance of dissenting opinions.