Sjaman.com – Forumarkiv

Reneste (bevissthetsnivået)? som eksisterer?
Meiner du med det rein ro?
Rein glede?
Reint vanvidd?
Rein?

Kan rein bevissthet vere når ein får inn alle signala i eit einaste stort kakafoni?

"Final Tribe":

Jordiske briller?
Er du morsom?
Moder Jord er faktisk den som har gitt deg pc`en du knastar på no.
Og jordbuarane her les sikkert dette i  storauga undring.
Kanskje laga i løken er hierarkia?

Det er en fordel å ha erfart noe åndelige og dimensjoners hierarkier mellom oss og Gud for å leve seg inn og da må man ty til noe høytsvevende språk........og når man ikke får det så er det jo komisk egentlig da....hvordan kan man si noe om noe man har erfaringer med uten å si som det er?Eller passer det ikke inn i sjamanismen eller i deres perspektiv? Så sjamanismen utelukker endel elementer ang HIMMELSKE LÆRERE i sin utdanning? Er ikke det egentlig en stor svakhet? Hva mener dere andre?

"Final Tribe":

Reneste (bevissthetsnivået)? som eksisterer?
Meiner du med det rein ro?
Rein glede?
Reint vanvidd?
Rein?

Utifra et ord jeg liker bedre å si - PURE CONSCIOUSNESS.....reneste form for bevissthetsnivå. Det er å ha kjennskap til alt som skjer i Universet(og alle andre Univers).Men det blir jo veldig individuelt å mene noe om nivåer mellom oss og denne reneste bevissthetsnivået som eksisterer.

jeg tror ,at pasienten pågrunn av de smertene han hadde,ville gå over til gud,men har fått streng beskjed om han var ikke klar enda. Det ligner kansje på det kristne ,men hvem kan påstå i ,at de kristne tar HELT feil.Mye visdom i det kristne også.  ;D

"Melchizedek":

"Final Tribe":

Reneste (bevissthetsnivået)? som eksisterer?
Meiner du med det rein ro?
Rein glede?
Reint vanvidd?
Rein?

Utifra et ord jeg liker bedre å si - PURE CONSCIOUSNESS.....reneste form for bevissthetsnivå. Det er å ha kjennskap til alt som skjer i Universet(og alle andre Univers).Men det blir jo veldig individuelt å mene noe om nivåer mellom oss og denne reneste bevissthetsnivået som eksisterer.

Den pure bevisstheten- kan det vere ei stor organisme?
Ei sovande gudinne?
Ein tanke som vert so overvelmande psykisk for vår begrensa kropp at han måtte gjerast om til substans el. ord?

Sjamanismen er en ERFARINGSVEI!!!!!! 

Det vil si!

At hvert enkelt individ skal få lov å erfare SIN EGEN VEI!!!!

Å få tredd disse kodene og de opphøyde gudene ned over øra fra andre hold er ikke å gå sin egen vei! Det er å lære av andres erfaringer!

Sjamanismen handler om å søke, møte og finne frem egen sannhet og lærdom! Det handler om å væge tørre møte sine egne frykter og sin EGEN visdom.... Av egne læremestre.

Sjamanisme handler om tålmodighet og en INDRE søken! Og dele sine erfaringer. Og dette burde du huske David! At sjamansimen handler om å finne sin egen vei! OG det har du gjort...all respekt for det. Men la andre også få lov å komme dit de måtte ønske på egenhånd!

De som virkelig ønsker å møte sannheten....gå inn i dere selv...å lær av deres egne mestere. Den største mester kan være en maur....å ikke en *opphøyd* mester som kanskje kom så langt opp i dimensjonene... nettopp pga lærdom fra denne Maur.....

Dette er min siste respons i denne Melchizedek - debatten!

Punktum Finale!!

"dimi":

jeg tror ,at pasienten pågrunn av de smertene han hadde,ville gå over til gud,men har fått streng beskjed om han var ikke klar enda. Det ligner kansje på det kristne ,men hvem kan påstå i ,at de kristne tar HELT feil.Mye visdom i det kristne også.  ;D

Det er visdom der også ja. Men ikke alltid lett å skille hva som har noe for seg da. Det er mer enn jeg har ant før iallefall.

Silva  :respect:

"dimi":

jeg tror ,at pasienten pågrunn av de smertene han hadde,ville gå over til gud,men har fått streng beskjed om han var ikke klar enda. Det ligner kansje på det kristne ,men hvem kan påstå i ,at de kristne tar HELT feil.Mye visdom i det kristne også. 

takk Dimi. Der besvarte du mitt spørsmål.
Og jeg mener INGEN andre enn vedkommende selv kan forklare hva h*n opplevde i en slik stund. Det er bortenfor våre tolkninger.

"Silva":

Sjamanismen er en ERFARINGSVEI!!!!!! 

Det vil si!

At hvert enkelt individ skal få lov å erfare SIN EGEN VEI!!!!

Å få tredd disse kodene og de opphøyde gudene ned over øra fra andre hold er ikke å gå sin egen vei! Det er å lære av andres erfaringer!

Sjamanismen handler om å søke, møte og finne frem egen sannhet og lærdom! Det handler om å væge tørre møte sine egne frykter og sin EGEN visdom.... Av egne læremestre.

Sjamanisme handler om tålmodighet og en INDRE søken! Og dele sine erfaringer. Og dette burde du huske David! At sjamansimen handler om å finne sin egen vei! OG det har du gjort...all respekt for det. Men la andre også få lov å komme dit de måtte ønske på egenhånd!

De som virkelig ønsker å møte sannheten....gå inn i dere selv...å lær av deres egne mestere. Den største mester kan være en maur....å ikke en *opphøyd* mester som kanskje kom så langt opp i dimensjonene... nettopp pga lærdom fra denne Maur.....

Dette er min siste respons i denne Melchizedek - debatten!

Punktum Finale!!

Okey, du forstår ikke helt hvor jeg vil hen,Silva. Sjamanisme er en erfaringsvei - ok - men alt det jeg har nevnt angående nivåer og dimensjoner mellom oss og Gud passer likevel ikke inn i f.eks HIMMELSKE LÆRERE i Sjamansonen? Hvorfor ikke? Jeg utfordrer deg og andre på det spørsmålet. Fordi om det jeg kommer med ikke passer inn så utelukker sjamanismen en god del av HIMMELSKE LÆRERE i sin erfaringsvei - mens det egentlig beror hovedsaklig på erfaringsveien til Ailo?At man får ikke si noe her inne om det han ikke har vært borti eller erfart - og da passer det ikke inn - selv ikke i HIMMELSKE LÆRER-EMNET hvor alt om Melchizedek og andre kunne lett ha passet inn...men her beror det mer på Ailos verden og ikke sjamanverdenen egentlig? Kan du svare meg på det,Silva? Alt det jeg skriver om hadde som sagt passet inn - men det er jo sensur fordi en ikke har erfart det samme da - og alt det jeg har skrevet hadde passet inn i HIMMELSKE LÆRER-delen - eller er det sensur utifra personlig meninger og perspektiv det egentlig dreier seg om her og ikke sjamanismen som du også nevner,Silva?

Jeg har stor respekt for Ailo og det han har gjort - men er det ikke en svakhet at han ønsker å sensurere meg ut av Sjamansonen fordi det ikke passer inn i hans perspektiv på livet og spesielt emnet HIMMELSKE LÆRERE kunne alt det jeg har skrevet ha passet inn - men likevel så gjør det ikke det - og da skurrer det noe. Og det beror vel også noe på mottakeligheten og perspektivet på de fleste her inne?Denne debatten her har en kjerne....utelukker sjamanismen det jeg kommer med har jeg spurt nå?Isåfall kan de utelukke HIMMELSKE-LÆRERemnet her på Sonen - fordi det er det som det handler om...andre dimensjoner - åndelige hierarkier går inn i HIMMELSKE LÆRER delen av denne sonen.

Stempelet som en som markedsfører har egentlig noe helt annet over seg. Se mer i dybden av din bevissthet så ser du at det er andre elementer her i sving. Jeg liker å utfordre alle inkl lærere jeg har møtt og det gjør jeg nå til gagns.....er ikke Sjamansonen klar for eller vil sensurere vekk endel om Himmelske lærer-delen jeg egentlig toucher borti? Okey, det er endel personlige perspektiv ute og går og egentlig ikke noe med sjamanismen å gjøre her. Det er en personlig drakamp ang perspektiver. Når jeg leser fra Final Tribe at sjamanismen muligens ikke er åpen for det jeg skriver om - så lurer jeg på om det egentlig har noe med sjamanismen og ikke noe om personene involvert her?

Gud,kan det vere universet inni hovudet på kvar og ein av oss i møtet med sterke krefter?

Eg seier ikkje at sjamanismen ikkje er åpen for verken det eine el. andre.
Det kan eg umuleg vite. Derimot spør eg..
Ingen vits i for bastant smørepålegg på skiva i dag..

Kvifor uthever du ordet HIMMELSKE,David?? Himmelen frå jorda,som sfære,som det uendelege,som toppen av hierarkiet?

De som kjenner meg vet at jeg er en veldig snill og grei gutt. Og ikke minst jævlig ærlig. Den drakampen mellom det jeg står for og det dette forumet står for er av personlig art og ikke sjamanisme i seg selv. Jeg vil ikke forumet noe kvalm. Men jeg utfordrer gjerne alle her inne(inkl meg selv) ang det som har skjedd - når jeg ser at Sjamansonen har et emnet som heter HIMMELSKE LÆRERE så utelukker det ikke det jeg kommer med i utgangspunktet. Men det er noe mer personlig art her. Jeg har sikkert overdrevet endel emner og sånt - men alt det jeg har skrevet om som går i potten Melchizedek-utdannelsen passer inn i HIMMELSKE LÆRER-emnet. Er ikke dette et paradoks?Det er ikke sjamanisme som er problemet som jeg ser det - men mer av personlig art - hvilket perspektiv og erfaringer man har - som passer inn i HIMMELSKE LÆRER-delen. Sjamanismen utelukker ikke det jeg kommer med - det er individuelt at man kan sensurere det.

Ingen spørsmål er for vanskelig å stille. Jeg har stilt spørsmål som går veldig dypt i kjernen her. Men forumet ønsker generelt at det jeg kommer med ikke har noe her å gjøre. Det speiler jo en sensur i perspektivet ang himmelske lærere - det er en stor svakhet som jeg ser det. Og godt å få utblåsninger om. Det gjør meg forundret at noen ikke ser at det er et emnet her inne som alt det jeg har skrevet om kunne ha passet inn der egentlig. Men det er jo sensurering av det også.....ikke sjamanisme - men hva en høvding eller personer bak forumet vil ha med eller ikke.

"Final Tribe":

Gud,kan det vere universet inni hovudet på kvar og ein av oss i møtet med sterke krefter?

Eg seier ikkje at sjamanismen ikkje er åpen for verken det eine el. andre.
Det kan eg umuleg vite. Derimot spør eg..
Ingen vits i for bastant smørepålegg på skiva i dag..

Nei, men kjære deg - du stilte et veldig interessant spørsmål - er sjamanismen åpen for det jeg sier om uendelig mange nivåer mellom oss og Gud? Jeg tror ikke det har med sjamanismen i utgangspunktet -men de personer som er bak denne siden -sensurer jo viktige elementer i Himmelske lærere som jeg ser det. Det er endel ting her. Alt det jeg har skrevet burde ha passet inn i HIMMELSKE LÆRERE. Hadde jeg ville ha gjort alt omigjen så kunne jeg ha skrevet mye mindre og lagt det meste i Himmelske lærere - som det egentlig er. Men som ikke de fleste her inne er åpen for. Uansett en veldig interessant debatt iallefall.

Når du prater om at sjamanismen ikke er klar....
Så begynner jeg å tenke...

At det kanskje er slik at det du skriver ikke blir "tilbedt" her fordi ingen av oss, har opplevd disse hierarkiene, og ikke ønsker det.
For det du driver med er å heve deg over menneskeheten, sjamanen lever med menneskene.
Og søker den opprinnelige kraft, urkraft.

Og jeg har vært inne på denne siden du misjonerer for. Så jeg ikke skulle bare flåse, men jeg måtte ut. Jeg leste det som stod der, og ble kvalm....
Hele magefølelsen min jobbet imot.
Og du skriver om dine negative egomønstre som skal kanaliseres vekk, hvis du innser et problem, hvorfor ikke bare gjøre noe med det?
Ikke vente til du er så opphøyd at alt som er menneskelig er det som du legger igjen som avfall.

Dette har ikke med himmelske lærere å gjøre, det har med at noen setter seg inn i et hierarki og dermed hever seg over de andre menneskene.
Du sier selv du er high priest.... og det får være din erfaring, men jeg vil erfare min vei...

Og siterer Wolf: Walk the roads less traveled, they are more sacred

Så da går jeg inn i meg selv, mot verdens støv

Hei.

Jeg synes faktisk Melchizedek er inne på noe her. Jeg har lært noe om hirarki i åndeverden, fra annet ståsted en Melchizedek. Om en liker hirarki eller ikke, spiller ingen rolle.

Jeg har ikke vært lenge på Sonen, men jeg er litt forundret over en del innlegg, hvor det skinner gjennom, "du tar feil - jeg har rett" holdning. Mulig det er bare jeg som synes det, vet ikke....

Men tilbake til spørsmålet om Gud.
Jeg tror i likhet med noen at pasienten følte seg klar eller ønsket å forlate vår verden, men informert om at han ikke var klar for det. Ganske banal konklusjon egentlig, men klinger bar i mine ører  :icon_biggrin:

Hilsen
Hannes

Kvifor uthever du ordet HIMMELSKE,David?? Himmelen sett frå jorda,som sfære,som det uendelege,som toppen av hierarkiet?

Håper det er greitt å spørje slik eg gjer,uten å bli oppfatta som oppblåst,for det er jo ikkje kjekt.

Forøvrig føler eg Gud kan vere streng.Jamvel altfor streng.
Mildnar me oss sjøl,mildnar me Gud.

"Final Tribe":

Kvifor uthever du ordet HIMMELSKE,David?? Himmelen sett frå jorda,som sfære,som det uendelege,som toppen av hierarkiet?

Håper det er greitt å spørje slik eg gjer,uten å bli oppfatta som oppblåst,for det er jo ikkje kjekt.

Forøvrig føler eg Gud kan vere streng.Jamvel altfor streng.
Mildnar me oss sjøl,mildnar me Gud.

Hvis du føler at du Gud er streng så er det jo proijsering av deg selv.......den reneste form for bevissthet vil jo aldri dømme noen eller være for streng. Men det er nå mitt syn da og perspektiv. Bibelens Gud har skapt endel problemer for vår kollektive bevissthet.

"Bjørnedanser":

Når du prater om at sjamanismen ikke er klar....
Så begynner jeg å tenke...

At det kanskje er slik at det du skriver ikke blir "tilbedt" her fordi ingen av oss, har opplevd disse hierarkiene, og ikke ønsker det.
For det du driver med er å heve deg over menneskeheten, sjamanen lever med menneskene.
Og søker den opprinnelige kraft, urkraft.

Og jeg har vært inne på denne siden du misjonerer for. Så jeg ikke skulle bare flåse, men jeg måtte ut. Jeg leste det som stod der, og ble kvalm....
Hele magefølelsen min jobbet imot.
Og du skriver om dine negative egomønstre som skal kanaliseres vekk, hvis du innser et problem, hvorfor ikke bare gjøre noe med det?
Ikke vente til du er så opphøyd at alt som er menneskelig er det som du legger igjen som avfall.

Dette har ikke med himmelske lærere å gjøre det har med at noen setter seg inn i et hierarki og dermed hever seg over de andre menneskene.
Du sier selv du er high priest.... og det får være din erfaring, men jeg vil erfare min vei...

Og siterer Wolf: Walk the roads less traveled, they are more sacred

Så da går jeg inn i meg selv, mot verdens støv

Jeg har erfart mine,dine og andre negative ego-mønstre her ang det jeg har kommet med.....
Jeg følger en High-Priest vei ja...veldig lang og smal vei(og jeg skriver i PROGRAMMERING-språk til min bevissthet og andres bevissthet),men det betyr ikke at jeg hever meg over andre..det er i din bevissthet....ikke i min bevissthet ang de tanker der. Og det du sier om at det jeg kommer med ikke passer inn i HIMMELSKE LÆRERE - er ikke det en form for arroganse? Det er iallefall et negativt ego det også.
Så hvis man programmerer å bli et fullkomment menneske så er det veldig negativt i ditt perspektiv? Det har med himmelske lærere å gjøre - helt klart. En selvfølge. Men det er jo endel negative ego-mønstre i sving her - også fra min side - men fra ALLE som er med i debatten om det jeg kommer med.

Det var no liksom litt av poenget det då,det at me projiserer ein heil del frå oss sjølv over på Gud,kven han no er....

"Final Tribe":

Det var no liksom litt av poenget det då,det at me projiserer ein heil del frå oss sjølv over på Gud,kven han no er....

Jada, søte deg som ikke er redd for å ta opp spørsmål...det førte til at jeg virkelig kunne gå enda mer i dybden her sånn.  Det utfordrer ikke bare meg - men alle her inne på hver sin måte.

Hvis jeg blir utestengt for å tørre og våge å stille veldig tøffe spørsmål her og gå i dybden her sånn - så vet dere at det er ikke GUD som er streng eller at Sjamanisme sensurer.....men kanskje noen som leker en rolle i form av en arrogant og streng Gud her inne og sensurer. Og når jeg også stiller dyptgående spørsmål i emnet HIMMELSKE LÆRERE - så ble den stengt - jeg observerer mye interessant fra meg selv og andre her angående det vi snakker om her. Men som jeg har sagt før - Gud dømmer ikke - Sjamanismen SENSURER ikke(det jeg kommer med hadde passet fint inn der)...det er personer som gjør det....negative ego i sving i bauger og kanter. Fint å bli enda mer klar over de sidene her hos meg og andre.

Alle har vi ting å jobbe med....

Og jeg er langt ifra det å bli i nærheten av fullkommen

så jeg ønsker deg lykke til på din vei.
men jeg føler ikke på noe hierarki, jeg opplever kraften som anarkistisk



og jeg holder det åpent at jeg kan ta helt feil.

Så gå i fred

"Bjørnedanser":

Alle har vi ting å jobbe med....

Og jeg er langt ifra det å bli i nærheten av fullkommen

så jeg ønsker deg lykke til på din vei.
men jeg føler ikke på noe hierarki, jeg opplever kraften som anarkistisk

og jeg holder det åpent at jeg kan ta helt feil.

Så gå i fred

Som jeg har nevnt før så er åndelige hierarkier radikalt annerledes enn jordiske hierarkier. Sjamanismen sensurer meg ikke - det er personer som gjør. Negative egoet i sving altså. Tankekors og en stor svakhet for Sjamansonen at de ikke aksepterer det jeg kommer med som passer inn i sjamanismens himmelske lærere. Ok, nok om det.Det er sikkert flere som er forundret over det som skjer - men vi alle som er her er mennesker så vi alle kan gjøre feil i det ene og det andre. Åpenhet er også et interessant emnet her. Det er et emnet som beror på veldig mye filtre i oss. 

Kan Gud være streng?
Gud er ren kjærlighet, den som er ubetinget.
Alt det undertrykkende, inklusiv det strenge, er det sinnet vårt som lager.
Mener nå jeg da...


THE SPIRIT OF THE SAINTS

There is a Water that flows down from Heaven
To cleanse the world of sin by grace Divine.
At last, its whole stock spent, its virtue gone.
Dark with pollution not its own, it speeds
Back to the Fountain of all purities;
Whence, freshly bathed, earthward it sweeps again,
Trailing a robe of glory bright and pure.

This Water is the Spirit of the Saints,
Which ever sheds, until itself is beggared,
God's balm on the sick soul; and then returns
To Him who made the purest light of Heaven.

~ Rumi ~

Jeg beklager at det går over styr nå til Ailo og alle andre - men jeg gjør faktisk Sjamansonen en bjørnetjeneste. De som er bak siden bør tenke seg om angående hva de prøver å sensurerer....spesielt om det passer inn et sted her inne. Mye paradoks og tankekors. Sjamanisme sensurer egentlig ingenting ang himmelske lærere.