Sjaman.com – Forumarkiv

Det er kjent at det fins hierarkier, det snakkes en del om det innenfor antroposofi og teosofi. Det er en del likhetstrekk til sjamanismen innfor disse retningene. Og vi har også himmelske lærere innenfor sjamanismen. Men vi kan henvende oss DIREKTE til kilden. Vi trenger ikke å gå via ordener, verifiseringer og koder. Og ikke via lærere med rare navn. Vi trenger heller ikke andre mennesker til å verifisere oss eller å gi oss opplæring om ordener som kan være et villspor.

Jo mer man snakker om renhet hos Gud, jo mer virker det mot sin hensikt. For Gud ER Gud.

Det er vel kanskje nettopp det himmelske lærere gjør. Viser oss veien til kilden. (og ikke minst til oss selv) Men det er til kilden vi skal - ikke til den himmelske læreren.

Mvh Stridshjelp

"Melchizedek":

Den drakampen mellom det jeg står for og det dette forumet står for er av personlig art og ikke sjamanisme i seg selv. Jeg vil ikke forumet noe kvalm. Men jeg utfordrer gjerne alle her inne(inkl meg selv) ang det som har skjedd - når jeg ser at Sjamansonen har et emnet som heter HIMMELSKE LÆRERE så utelukker det ikke det jeg kommer med i utgangspunktet. Men det er noe mer personlig art her. Jeg har sikkert overdrevet endel emner og sånt - men alt det jeg har skrevet om som går i potten Melchizedek-utdannelsen passer inn i HIMMELSKE LÆRER-emnet. Er ikke dette et paradoks?Det er ikke sjamanisme som er problemet som jeg ser det - men mer av personlig art - hvilket perspektiv og erfaringer man har - som passer inn i HIMMELSKE LÆRER-delen. Sjamanismen utelukker ikke det jeg kommer med - det er individuelt at man kan sensurere det.

Ingen spørsmål er for vanskelig å stille. Jeg har stilt spørsmål som går veldig dypt i kjernen her. Men forumet ønsker generelt at det jeg kommer med ikke har noe her å gjøre. Det speiler jo en sensur i perspektivet ang himmelske lærere - det er en stor svakhet som jeg ser det. Og godt å få utblåsninger om. Det gjør meg forundret at noen ikke ser at det er et emnet her inne som alt det jeg har skrevet om kunne ha passet inn der egentlig. Men det er jo sensurering av det også.....ikke sjamanisme - men hva en høvding eller personer bak forumet vil ha med eller ikke.

Jeg tror de fleste har skjønt poengert ditt.  Jeg har også skjønt det.

Det er ikke temaet som er galt for meg. Hva kan det da være? Måten det skrives på.

Hadde du lært mer av erfaringer du har med å ha blitt sparket ut fra forum før, kunne dette vært unngått.

Jeg forstår at du kan ha behov for å prøve å gjøre deg til martyr. Lykke til.

Nå er du ute.

Ailo Gaup, høvdingen

Se også: http://sjaman.com/content/view/27/71/

Ah, endelig!
Det er ikke temaet, men måten det gjøres på. Takk Ailo.

Ser det har skjedd mye her siden jeg var på nett i går kveld

Kan det virkelig stemme at det på et sted som sjamansonen er så lavt under taket????
Vi snakker så fint om at vi alle har vår egen vei å gå,men når David kommer med sin vei og sine ting er piggene flere kilometerlange!

Greit at misjonering ikke skulle skje,men flere av innleggene hans blir da faktisk misforstått også?

Dimi: Leit at tråden din ble sånn,du hadde et spennende tema og en heftig opplevelse du ville ha synspunkter på
Jeg bare håper at du innimellom krangelen her har fått noe som ligner på synspunkter.

"arkadia":


Kan det virkelig stemme at det på et sted som sjamansonen er så lavt under taket????

For meg dreier ikke dette seg om takhøyden, men snarere om bunnmålet.

ailo gaup